Entrada destacada

  Ralph Vaughan Williams - Fantasia on a Theme by Thomas Tallis Ralph Vaughan Williams (1872-1958), England Fantasia on a Theme by Thomas T...

jueves, 16 de octubre de 2014

NÚMEROS TRASCENDENTES

Lista con los 15 números trascendentes más famosos. Para algunos no existe demostración, pero se cree con gran firmeza que lo son:
 
Los números de Feigenbaum (no demostrado):
\begin{matrix} \delta = 4.66920160910299067185320382 \ldots \\ \alpha = 2.502907875095892822283902873218 \ldots \end{matrix}
 
 

martes, 14 de octubre de 2014

REFLEXIÓN SOBRE LA MÚSICA DE DEBUSSY

«La necesidad de comprender —tan rara en la obra de los artistas— es innata en la obra de Rameau. No es sino para satisfacerla por lo que escribió un tratado de armonía, en el que pretende restaurar los derechos de la razón y quiere hacer reinar en la música el orden y la claridad de la geometría... no duda ni un instante de la veracidad del viejo dogma de los pitagóricos... la música entera debe ser reducida a una combinación de números; ella es la aritmética del sonido, como la óptica es la geometría de la luz. Se ve que reproduce los términos, pero traza el camino por el que pasará toda armonía moderna; y él mismo». («Le besoin de comprendre —si rare chez les artistes— est inné chez Rameau. N'est-ce pas pour y satisfaire qu'il écrivait un Traité de l'harmonie, où il prétend restaurer les droits de la raison et veut faire régner dans la musique l'ordre et la clarté de la géométrie… il ne doute pas un instant de la vérité du vieux dogme des Pythagoriciens… la musique entière doit être réduite à une combinaison de nombres ; elle est l'arithmétique du son, comme l'optique est la géométrie de la lumière. On voit qu'il en reproduit les termes, mais il y trace le chemin par lequel passera toute l'harmonie moderne ; et lui-même»)
                                                     Claude Debussy
 
 
 

jueves, 9 de octubre de 2014

YOLANDA





                                         SILVIO RODRIGUEZ Y PABLO MILANÉS

miércoles, 8 de octubre de 2014

LISZT




                                            Sonata para piano de Liszt

sábado, 4 de octubre de 2014

jueves, 3 de julio de 2014

Divisibilidad por 7

Curiosidad extraida de un blog de Smartick
¿Cómo podemos saber si un número es divisible por 7?
Para saber si un número es divisible por 7 hay que restar el número sin la cifra de las unidades y el doble de la cifra de las unidades. Si el resultado es cero o múltiplo de 7 entonces el número es divisible por 7. Si el resultado es diferente, el número no es divisible por 7.
Más fácil de entenderlo si lo vemos con un ejemplo:
¿1946 es divisible por 7?
Separamos la cifra de las unidades 194 / 6
Ahora restamos el número 194 menos el doble de la cifra de las unidades 2×6 = 12
194 – 12 = 182
Como 182 todavía es un número muy grande, repetimos los pasos:
Separamos la cifra de las unidades 18 / 2
Restamos el número 18 menos el doble de la cifra de las unidades 2×2=4
18 – 4 = 14
14 es un múltiplo de 7. Por lo tanto 1946 sí es divisible por 7.
Fácil, ¿verdad? Vamos con otro ejemplo:
¿5219 es divisible por 7?
Separamos las unidades y restamos:
521 – 18 = 503
Repetimos el mismo procedimiento:
50 – 6 = 44
44 no es múltiplo de 7, por lo tanto, 5219 no es divisible por 7.
 

lunes, 30 de junio de 2014

BERLIOZ

   
                                             Sinfonía Fantástica. 2º mvto

miércoles, 25 de junio de 2014

lunes, 23 de junio de 2014

viernes, 20 de junio de 2014

viernes, 6 de junio de 2014

RICHARD STRAUSS


 
POR  ELISABETH SCHWARKOPF
 
Con penas y alegrías,mano a mano, hemos caminado.
Reposemos ahora de nuestros viajes,
en la tranquila campiña.
A nuestro alrededor se inclinan los valles,
ya la brisa se ensombrece.
Sólo dos alondras alzan todavía el vuelo
soñando de nuevo en el oloroso aire.
Acércate y déjalas trinar,
pronto será hora de dormir,
para que no podamos perdernos
en esta soledad.
Oh, inmensa y dulce paz,
tan profunda en la puesta de sol,
qué fatigados estamos por haber caminado.
¿Será esta, entonces, la muerte?



 

jueves, 5 de junio de 2014

viernes, 30 de mayo de 2014

TCHAIKOVSKY

SWAN LAKE SUITE

GIACOMO ROSSINI

GUILLERMO TELL (Obertura)
 

miércoles, 28 de mayo de 2014

SINESTESIA

ALEXANDER SCRIABIN

sábado, 24 de mayo de 2014

YULIANNA AVDEEVA

                            
                             Concierto para piano nº 1 de Chopin , 1º movimiento

viernes, 11 de abril de 2014

martes, 25 de marzo de 2014






                                                       RICHARD WAGNER

viernes, 14 de marzo de 2014

miércoles, 19 de febrero de 2014

CORO DE LOS PEREGRINOS. ACTO III DE TANHÄUSER.



                                                       RICHARD WAGNER

domingo, 16 de febrero de 2014

viernes, 7 de febrero de 2014

BERLIOZ





                                                     2º mvto sinfonía fantástica

viernes, 31 de enero de 2014

jueves, 9 de enero de 2014

sábado, 4 de enero de 2014

Henri Purcell ( the indian queen)



                             

Henry Purcell - The Indian Queen, Z. 630

Cómo encontrar el número e en el triángulo de Pascal

Si te gusta, puedes ayudar a difundir este post votándolo en Menéame. Muchas gracias.
En el famosísimo triángulo de Pascal se puede encontrar de todo. Los números que aparecen en el triángulo corresponden a los números combinatorios, las sumas de las filas son las potencias de 2, podemos encontrar los términos de la sucesión de Fibonacci, los números triangulares… Como decía, de todo…
…bueno, de casi todo, tampoco vamos a exagerar. Por ejemplo, no conozco ninguna forma de encontrar el número \pi en el triángulo. Ahora, ¿y el número e? ¿Se os ocurre alguna forma de relacionar el triángulo de Pascal con el número e? Pues la hay, y además es bastante sencilla.
Todas estas cosas que, como hemos comentado, se pueden encontrar fácilmente en el triángulo de Pascal tienen que ver con sumas. Bueno, que los elementos del triángulo son los números combinatorios no
(Imagen tomada de aquí)
pero las demás sí. Si sumamos los elementos de cada fila nos aparecen las potencias de 2:
(Imagen tomada de aquí)
Sumando de la forma que aparece en la siguiente imagen obtenemos los términos de la sucesión de Fibonacci (ya hablamos sobre ello en esta entrada de hace tiempo):
(Imagen tomada de aquí)
Y si miramos las primeras diagonales nos aparecen unos, los números naturales, los números triangulares y los números tetraédricos, respectivamente:
(Imagen tomada de aquí)
Pero parece ser que a nadie se le había ocurrido considerar productos de elementos del triángulo de Pascal. Vamos a multiplicar los elementos de cada una de las filas:
Si ahora dividimos cada resultado obtenido al multiplicar entre el obtenido en la fila anterior obtenemos los siguientes valores:
\{1,2,4.5,10.666 \ldots,26.0417,64.8 \}
Y ahora volvamos a dividir cada uno de los resultados de esa lista entre el anterior. Llegamos a los siguientes datos:
\{2,2.25,2.370370 \ldots,2.44140625,2.48832 \}
Oye, pues parece que después de comenzar en 2 los números van subiendo poco a poco. Si avanzamos un poco, por ejemplo por la zona del n=1000, el dato de la lista sería ya 2.71692, que ya está más cerca del número e=2.71818281 \ldots, ¿verdad? Vamos a ver enseguida que en realidad sí, que todo cuadra a la perfección.
Si llamamos s_n al producto de los elementos de la fila n, con n=0,1, \ldots, si recordamos que los elementos del triángulo de Pascal son los números combinatorios tenemos que:
s_n=\displaystyle{\prod_{k=0}^n {n \choose k}}
Lo que vamos a demostrar, y además de forma bastante sencilla, es que:
\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{s_{n+1}/s_n}{s_n/s_{n-1}}=e}
Bien, comencemos estudiando cuál es la expresión exacta de s_n. Como hemos dicho, es el producto de todos los números combinatorios {n \choose k}, con k,0,1, \ldots, n. Es decir:
s_n= \displaystyle{{n \choose 0} \cdot {n \choose 1} \cdots {n \choose 2} \cdots \ldots \cdot {n \choose n}}
Recordando que {p \choose q}=\frac{p!}{q! \cdot (p-q)!}, la expresión anterior se convierte en la siguiente:
s_n=\cfrac{n!}{0! \cdot n!} \cdot \cfrac{n!}{1! \cdot (n-1)!} \cdot \cfrac{n!}{2! \cdot (n-2)!} \cdot \ldots \cdot \cfrac{n!}{n! \cdot 0!}
Todos los numeradores son n!, por lo que el denominador conjunto es (n!)^{n+1}. Y en el denominador aparece dos veces cada factorial desde 0! hasta n!, por lo que al multiplicar cada uno de ellos estará elevando al cuadrado. Por tanto, la expresión de s_n es la siguiente:
s_n=\cfrac{(n!)^{n+1}}{\displaystyle{\prod_{k=0}^n (k!)^2}}
Ahora ya podemos calcular de forma sencilla los dos cocientes que aparecen en el límite que hemos mostrado antes. Expresando s_n como (n!)^{n+1} \cdot \displaystyle{\prod_{k=0}^n (k!)^{-2}} (para simplificar la notación siguiente) tenemos que:
\begin{matrix} \cfrac{s_n}{s_{n-1}}=\cfrac{(n!)^{n+1} \cdot \displaystyle{\prod_{k=0}^n (k!)^{-2}}}{((n-1)!)^n \cdot \displaystyle{\prod_{k=0}^{n-1} (k!)^{-2}}}=\cfrac{(n!)^{n+1} \cdot (0!)^{-2} \cdot (1!)^{-2} \cdot \ldots \cdot ((n-1)!)^{-2} \cdot (n!)^{-2}}{((n-1)!)^n \cdot (0!)^{-2} \cdot (1!)^{-2} \cdot \ldots \cdot ((n-1)!)^{-2}}= \\ =\cfrac{(n!)^{n+1} \cdot (n!)^{-2}}{((n-1)!)^n}=\cfrac{(n!)^n \cdot n!}{((n-1)!)^n \cdot (n!)^2}=\left ( \cfrac{n!}{(n-1)!} \right )^n \cdot \cfrac{1}{n!}=\cfrac{n^n}{n!} \end{matrix}
De manera análoga tenemos que
\cfrac{s_{n+1}}{s_n}=\cfrac{(n+1)^{n+1}}{(n+1)!}
Calculemos ahora el límite anterior:
\begin{matrix} \displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{s_{n+1}/s_n}{s_n/s_{n-1}}}=\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{(n+1)^{n+1}/(n+1)!}{n^n/n!}}=\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{(n+1)^{n+1} \cdot n!}{(n+1)! \cdot n^n}}= \\ \\ =\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{(n+1)^n \cdot (n+1) \cdot n!}{n! \cdot (n+1) \cdot n^n}}=\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{(n+1)^n}{n^n}}=\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \left (\cfrac{n+1}{n} \right )^n}= \\ \\ =\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \left (1+\cfrac{1}{n} \right )^n} \end{matrix}
y sabemos que el valor de este último límite es, efectivamente, e. Por tanto, tenemos que:
\displaystyle{\lim_{n \to \infty} \cfrac{s_{n+1}/s_n}{s_n/s_{n-1}}}=e

¿A quién debemos todo esto?

Y el artífice de esto, el descubridor de esta relación, esHarlan J. Brothers (en la imagen de la derecha), inventor, músico, matemático y profesor estadounidense, que publicó su hallazgo el pasado año 2012 en The Mathematical Gazette
  • H. J. Brothers, “Pascal’s triangle: The hidden stor-e.” The Mathematical Gazette, Vol. 96, No. 535, 2012; páginas 145-148
  • H. J. Brothers, “Finding e in Pascal’s triangle.”Mathematics Magazine, Vol. 85, No. 1, 2012; página 51
Además de todo esto, es un tipo muy majo (le pedí que me enviara esos dos trabajos y en menos de media hora ya estaban en mi correo) y se lleva bastante bien con el idioma de Cervantes. Harlan, muchas gracias por tu ayuda y por ser tan amable.

Por cierto, antes de verlo en los papers de Brothers lo vi en Cut-the-knot. La foto de Harlan J. Brothers la he tomado de su página en la Wikipedia en inglés.
Actualización: Me comenta David Orden que este tema apareció hace unos días en este post de Simplemente Números dentro de la edición de mayo del Carnaval de Matemáticas. Creo que, aunque como comenta el autor el post es una traducción del artículo de Cut the knot, es de justicia mencionarla aquí.

jueves, 26 de diciembre de 2013

Movimientos de la Tierra


Movimientos de la Tierra


Alexandro Marcelo








                                           Concierto para oboe